十六大后现行宪法修改的思考|无忧论文仓库|WWW.5165.COM.CN|学生的网,学习的网|WWW.LZSTU.COM

经济学 | 管理学 | 会计审计 | 法学 | 理学 | 医药生理 | 社会政治 | 文学 | 教育学 | 工学 | 计算机 | 艺术 | 哲学 | 文化 | 英语论文 | 写作指导

注册无忧会员下载付费论文

会员登录

当前位置 > 首页>法学>国家法>正文

会员登录

用户名

密　码

广告推荐

热门论文

·Money and Marriage——The matrimonial

十六大后现行宪法修改的思考

作者：来源：责任编辑：更新日期：2006-3-15 17:40:24

十六大后现行宪法修改的思考

内容摘要：依法治国的核心是依宪治国。一部良好的宪法是依法治国、宪政建设的前提。根据时势对宪法进行适当的修改，是法治建设的必然要求。在近二十年的改革开放中，八二宪法发挥着积极的作用，成为型塑我国宪政秩序的首要法律文件。十六大报告的诸多理论创新，使宪法面临着理论和实践的双重挑战。为了确保宪法成为社会发展、法治宪政建设的引擎，通过部分修改的方式，实现宪法变迁应是我们的理性选择。当前应将修宪的重点放在公民权利部分，特别是完善财产权和迁徙自由权的宪法保护体系。
关键词：法治宪法修改公民权利

依法治国的核心是依宪治国。一部良好的宪法是依法治国、宪政建设的前提。根据时势对宪法进行适当的修改，是法治建设的必然要求。在近二十年的改革开放中，八二宪法发挥着积极的作用，成为型塑我国宪政秩序的首要法律文件。十六大报告的诸多理论创新，使宪法面临着理论和实践的双重挑战。为了确保宪法成为社会发展、法治宪政建设的引擎，保障我国改革开放和社会主义现代化建设不断向前发展，通过部分修改的方式，实现宪法变迁应是我们的理性选择。
一、宪法修改的价值
在宪政思潮波及全球，各国竞相重视宪政建设的今天，宪法在法治国家建设过程中被赋予独特的价值。“法治的核心是宪法价值的维护，即以宪法规范的要求作为社会秩序正当与否的基础，赋予宪法以普遍的约束力”。[1]宪法权威至上是法律至上原则的灵魂。法治理念谋求“一种法律的统治而非人的统治”[2]，而法治与人治区分的根本标准在于法律与个人（或少数统治者）的意志发生矛盾冲突的时候，是法律的权威高于个人意志还是个人意志凌驾于法律之上。[3]在政治社会，对法律权威构成最大威胁的莫过于公共权力执掌者的个人恣意。孟德斯鸠不无先见地指出，“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇到界限的地方才休止。”[4]法律至上首先要求法律支配权力。“一切管理国家的权力必定有个开端。它不是授予的就是僭取的。此外别无来源。”[5]宪法正是授予政府权力的法案，在启蒙思想家眼里，宪法“不是政府的法令，而是人民组成政府的1法令”，宪法是政府权力产生的合法性依据，“政府如果没有宪法就成了无权的权力了”。[6]因此，法律至上的法治理想，离开了宪法权威至上只是空谈。从这个意义上讲，“我们说的‘法治’应该是‘宪法之治’，而不应该仅仅是一般的法? 芍巍薄7]进而，法治这一目标演化成这样一组命题：依法治国首先是依宪治国，宪法权威至上是现代法治的根本要求，宪法是型塑一国法治秩序的首要文件。
宪法权威的确立有赖于宪法规范的稳定性和适应性的动态和谐。宪法必须保持足够的稳定，不能朝令夕改。如果频繁修改，就无法保持宪法应有的稳定性和连续性，从而损害宪法的权威。与此同时宪法规范必须具有适应性。“经验知识告诉我们，‘法’必须受到人们的尊重，然后才有尊严，然后才能发生作用，但‘法’也唯有能够适应和满足现实社会的需要，然后才会为人们所遵守。”[8]易言之，科学的宪法是宪法权威确立的前提。一部科学的宪法能够完整反映人们的宪法观念和价值追求。从一国宪政实践的逻辑时序来看，人们的宪法观念和宪政信仰决定着该国规范宪法的内容和样式，并赋予规范宪法向现实宪法转化的强大动力。当一国宪法规范反映了该国人民宪法观念所体现的价值追求时，必然会具有极强的稳定性。这种稳定性则反过来使宪政信仰在人们心中的积淀不断加层，进而赋予宪法规范崇高的至上性。但当宪法规范与社会现实明显不符而成为社会发展的阻抑因素时，其稳定性只会有损其权威。正如有学者所言，无论是刚性宪法还是柔性宪法，都必须随着时间和社会情势的变化而变化，宪法不在变化中自变，就会因其不变而为社会变革所推翻。在这种情景下，更不能奢谈宪法权威和法治。[9]从宪法规范的稳定性和适应性所体现的价值取向来看，宪法会面临规范稳定性与社会变革价值之间的冲突，即一方面宪法要在社会发展的过程中保持其规范的最高性，用规范约束社会现实的随意性，在另一方面，宪法又必须适应社会发展的现实需求。故此，要确保宪法权威的确立，必须在宪法规范稳定性价值与社会变迁的价值追求的张力之间保持一种动态的有机平衡。从社会心理来看，在宪法的稳定性和适应性之间，人们更偏好后者。的确，法令多改，权威不立，没有权威，便无效益。但我们必须认识到，“宪法的稳定性与宪法的权威性不一样，后者是绝对的，而前者则只能是相对的”。[10]因此，从根本上讲，维护宪法权威，实现法治秩序，首先要确保宪法规范与社会现实的适应性。

本论文共8页,当前在第1页 1 2 3 4 5 6 7 8

《上篇：论社会主义宪政宪法“司法化”的反思与前瞻：下篇》

论文分类导航

经济学	管理学	会计审计	法学	理学	医药生理	社会政治

发展战略 \| 国际经济国内经济 \| 经济理论财政税收 \| 证券金融	基本理论 \| 人力资源行政管理 \| 工商管理财务管理 \| 公共管理	会计理论 \| 管理会计成本会计 \| 电算会计会计研究 \| 审计核算	民法 \| 经济法刑法 \| 国际法国家法 \| 司法制度行政法 \| 法学理论	生命科学 \| 物理学地质地理 \| 农林学数学 \| 化学	药学 \| 临床医学医学 \| 生理心理	社会主义 \| 资本主义马列主义 \| 毛概邓论民族主义 \| 台湾问题人口问题 \| 伦理道德农村问题 \| 其它相关

教育学	工学	计算机	艺术	哲学	文化	文学

教育理论 \| 学历教育职业教育 \| 教育心理学科教育 \| 英语教学	通信学 \| 电子机械工程建筑 \| 水利电力材料工程 \| 交通运输工业设计 \| 环境工程	计算机应用计算机理论计算机网络	美术 \| 艺术理论音乐 \| 电视电影	美学 \| 国学逻辑学 \| 中国哲学西方哲学 \| 思想哲学	传统文化 \| 当代中国西方文化 \| 社会文化文化研究 \| 文化发展	语言文学 \| 古代文学现代文学 \| 新闻传播