内容摘要：生活质量的主观指标研究盛行于当今国际社会，对它的研究有助于深化对生活质量的全面认识。本文首先阐述了主观指标被国际学术界认可和使用的缘由，然后分别从生活质量主观指标的发展进程及不同国际组织、不同国家的研究等几个方面，介绍了国际上有关生活质量主观指标的研究状况和研究成果。 

　　主观生活质量，也称之为可感生活质量，即为实际生活的人们所感觉到的或所承担的生活质量，主观生活质量指标盛行于美国，也是目前国际学术界的研究生活质量所十分关注的重要方面。 

　　在一定程度上讲，国际学术界对生活质量（QOL）的研究主要侧重于主观方面，并以个人的幸福作为研究的中心或出发点。在这一领域中，一般能把最大限度地满足公民需要的社会看成是人们所追求的社会。这种“以人为本”的思路使得研究者把对生活的满意度当成研究的基本概念。同时，也有学者用个人的幸福感来解释和衡量生活质量。相对于包含着情绪、情感体验的幸福程度而言，满意程度包含的是判断的或认知的体验，它是对原来的期望水平和达到目标之间的差异的知觉。两者都把生活质量界定为对生活总体或生活各个具体方面的评价和总结，这种评价和总结是从人们对生活的各个层面认识和感受出发的。 

　　定义生活质量有三种主要的哲学方法：首先，好的生活质量应建立在宗教、哲学和其他系统上，遵从宗教信仰和道德行为规范；其次，好的生活质量应建立在对所需生活的满意之上，它假定人们会选择有利于提高生活质量的方式，而能否获得他们想要的物质决定了他们的生活质量；再次，生活质量来自于个人经验，这种定义直接关联到行为科学的主观测量，重视个人的体验如快乐、满意等。这与边沁的传统功利主义思想不谋而合，即认为快乐与痛苦是人类两个最崇高的主题，而我们的社会就是要寻求最广泛人群的最大幸福。这也为生活质量主观指标研究奠定了哲学基础。 

　　人类社会发展的实践告诉我们：经济增长不等于发展，生活富裕并不等于幸福。物质消费水平的提高只是人们福利的一个方面，并非意味着生活的其他方面就有所改善，往往在一些虚假繁荣的客观数字背后，常常隐藏着人们较大的不满情绪。进入20世纪70年代的西方社会，以经济增长为核心目标的传统发展模式已不再令人满意，人们开始对各种社会弊端以及造成的一系列无法克服的问题进行全面反思，认为这一战略对人们的其他社会生活和福利方面未给予足够的重视。于是一场认为经济的发展不能代替社会的、科技的、政治的、家庭的和个人发展的社会指标运动应运而生。社会指标运动的倡导者认为社会发展不单是一种经济现象，而是经济、科技、社会和人的全面、综合及协调的发展过程。这就是社会全面的、多元的发展观。这种发展观主要强调经济发展与社会发展的均衡以及社会发展必须以人为中心。在这样一种社会历史氛围下，主观生活质量研究逐渐展开。主观生活质量指标包含了个人对生活的主观体验，它的基本假设是生活质量可以根据人们的主观意识对快乐感和满意度的认识来决定。这个领域包括了对个人生活质量的理解，适合直接对个人主观感受进行测试并测定其个人QOL水平。生活质量主观指标研究者对生活质量的评估研究，始终把最大限度的满足人的全面、多元的需要作为基点，着重了解人们用什么标准来评估他们的生活质量，人们对生活质量的期望水平以及与现实的差异。 

　　在个人层面，坎贝尔在研究中发现了一个有趣的现象。即生活质量与个人生理需求的相关度为0.13，与收入相关度为0.12，与健康相关度为0.10，与智力相关度为0.17（Campbell,  et al. 1976.），显然，生活质量与客观物质资源低度相关。其低相关度可能基于以下因素：第一，人们对他们的生活有极大的适应性，即使重大的生活事件如中彩票或受创伤都只给他们的生活带来短暂的影响；第二，对生活质量的影响不仅来自于外部生活环境，还来自稳定的个人性格倾向。就如同样面对半杯水，悲观的人会说“可惜啊，只剩下半杯水了”，乐观的人会说“太好了，还有半杯水呢”。相同的客观环境在不同的性格倾向的人看来会有不同的结果。这一研究结果论证了生活质量的主观指标不仅不容忽视，而且是真正实现社会发展“以人为本”的关键。 

　　从社会层面来看，主观指标的主要优点是它们抓住了那些对个人来说非常重要的体验和经历。它主要关注回答者自身内在的对幸福与生活满意度的评价而不是政策决策者或研究者认为是重要的东西。主观指标的研究可以有助于政府部门正确决策，制定良好的生活质量的发展战略。对于生活质量主观指标与公共政策的关联，主要表现在以下几点：（1）社会政策不止包括物质方面，还包括精神方面，这 些实际的主观目标需要主观指标指导；（2）物质目标的成就很难被客观评价，相对于几乎没有意义的统计数字，主观测量往往更好；（3）通常客观指标使公共政策制定者很少能了解公众意图，因为政治过程也很少反映公众意图，所以政治决策者需要从民意测验中获取额外信息；（4）政治决策者必须要分清楚公众的需要与必须，必须是隐性的，但它使人们长久地从物质中获取幸福。这最终的生产力规则要求主观指标的评估（Veenhoven,1993）。 

　　一、生活质量主观指标研究的演进 

　　（一）生活质量主观指标的早期研究 

　　早在1927年，威廉．奥格博就对生活质量研究表示了极大的兴趣。在他的领导下，胡佛研究中心1933年发表了《近期美国社会动向》专著，专门讨论和报道美国生活各方面的动向，在以后的20年左右的时间里，奥格博的学生在“社会动向”的研究领域发表了许多重要论著。这类研究逐渐发展成为两大主流：社会指标的研究和生活质量的研究。1957年古瑞等联合几所院校进行全国抽样调查，主要研究美国民众的精神健康和幸福感。1958年，加尔布雷斯在《丰裕社会》一书中首先提出了生活质量概念，他因此被看作生活质量概念及其研究的始作俑者。美国经济学者加尔布雷斯认为，生活质量是指人们在生活舒适、便利程度以及精神上所得到的享受或乐趣。这时候的生活质量概念已经明显偏向主观领域。美国1960年发表的“总统委员会国民计划报告”提出了生活质量这一术语。而这一术语的正式提出是在鲍尔等人于1966年发表的有关美国社会第二次实施的全国规划的文献中。生活质量概念的正式提出作为一种推动力，促使生活质量形成了独立的研究领域。鲍尔也因此被认为是生活质量领域的先驱，他在1966年主编了《社会指标》论文集，着重研究国家空间计划对美国社会的间接影响。接着1968年摩尔和谢尔登发表了有关美国社会结构变化的专著《社会变迁的指标》。