我国危重疾病评分系统应用现状|无忧论文仓库|WWW.5165.COM.CN|学生的网,学习的网|WWW.LZSTU.COM

经济学 | 管理学 | 会计审计 | 法学 | 理学 | 医药生理 | 社会政治 | 文学 | 教育学 | 工学 | 计算机 | 艺术 | 哲学 | 文化 | 英语论文 | 写作指导

注册无忧会员下载付费论文

会员登录

当前位置 > 首页>医药生理>医学>正文

会员登录

用户名

密　码

广告推荐

热门论文

·Money and Marriage——The matrimonial

我国危重疾病评分系统应用现状

作者：胡宁利来源：兰州学生网责任编辑：slh 更新日期：2006-3-8 15:13:54

我国危重疾病评分系统应用现状

危重疾病严重程度评分是根据患者的一些主要症状、体征和生理参数等加权或
赋值，从而量化评价危重疾病的严重程度。早在70年代初，一些创伤评分系统和经
典Glasgow昏迷评分(GCS评分)系统相继推出。之后Knaus等用3年时间，从大量资料
研究筛选出34个急性病理生理性指标（APS）加上患病前慢性健康状况的评价（CP
S），于1981年推出了急性生理功能和慢性健康状况评分系统即APACHEⅠ系统。经
临床反复应用验证和简化，又产生了更为合理、准确的APACHEⅡ、Ⅲ评分系统。随
着人们对脏器损害的重视，于80年代末又相继推出弥散性血管内凝血评分法(
DIC score)、急性呼吸窘迫综合征评分法(ARDS score)及多脏器功能不全评分法(
MODS score)。国内将创伤评分系统用于临床较早，经典GCS评分基本成为评定中枢
神经损害程度的常规指标。对危重疾病评分系统的临床应用，经中文光盘检索198
3～1998年我国学者报告的文献，1993年以来71篇，其中以应用APACHEⅡ评分法占
绝大多数，APACHEⅢ的应用仅见个别报道，尚未见到上述脏器损害程度评分法的临
床应用。下面就APACHE评分法国内应用现状加以综述。

1评分法的国内应用现状Knaus等在创立APACHEⅠ评分的基础上，于1985年删去了急
性生理学评分方面不常用或意义不大的22项参数，剩下的12项简明常用参数加上年
龄因素和慢性健康状况评分合成了APACHEⅡ评分系统。为了更准确地预测成年危重
患者的死亡危险性，他们又进一步筛选、验证参数的份量（权重），优化检查参数
，推出APACHEⅢ评分系统。目前国内临床对APACHE评分系统的具体应用如下：

1.1用评分客观评估疾病严重程度：临床工作中，确定病情严重程度和预测死亡的
可能性方面，容易受医源性和患者主观因素的影响〔1〕，对患者病情的改善和发
展以及疗效，常依赖临床表现和某些随意性检查结果作出片面评价，缺乏对全面病
理生理状况的综合评估。李真等〔2〕应用APACHEⅡ评分法，对224例慢性肺源性心

本论文共8页,当前在第1页 1 2 3 4 5 6 7 8

《上篇：人嗅性诱发电位 E1A基因抗癌作用及其在头颈肿瘤治疗中的应用：下篇》

论文分类导航

经济学	管理学	会计审计	法学	理学	医药生理	社会政治

发展战略 \| 国际经济国内经济 \| 经济理论财政税收 \| 证券金融	基本理论 \| 人力资源行政管理 \| 工商管理财务管理 \| 公共管理	会计理论 \| 管理会计成本会计 \| 电算会计会计研究 \| 审计核算	民法 \| 经济法刑法 \| 国际法国家法 \| 司法制度行政法 \| 法学理论	生命科学 \| 物理学地质地理 \| 农林学数学 \| 化学	药学 \| 临床医学医学 \| 生理心理	社会主义 \| 资本主义马列主义 \| 毛概邓论民族主义 \| 台湾问题人口问题 \| 伦理道德农村问题 \| 其它相关

教育学	工学	计算机	艺术	哲学	文化	文学

教育理论 \| 学历教育职业教育 \| 教育心理学科教育 \| 英语教学	通信学 \| 电子机械工程建筑 \| 水利电力材料工程 \| 交通运输工业设计 \| 环境工程	计算机应用计算机理论计算机网络	美术 \| 艺术理论音乐 \| 电视电影	美学 \| 国学逻辑学 \| 中国哲学西方哲学 \| 思想哲学	传统文化 \| 当代中国西方文化 \| 社会文化文化研究 \| 文化发展	语言文学 \| 古代文学现代文学 \| 新闻传播